Juvenile Criminal Handling in Indonesia: A Review Through Gustav Radbruch’s Legal Purpose Theory

Alief Abdul Haris; Siti Afiyah; Moh. Hudi; Ahmad Munir

doi:10.37680/almanhaj.v8i1.9657

Authors

Alief Abdul Haris Universitas Islam Darul Ulum Lamongan
Siti Afiyah Universitas Islam Darul Ulum Lamongan
Moh. Hudi Universitas Islam Darul Ulum Lamongan
Ahmad Munir Universitas Islam Darul Ulum Lamongan

DOI:

https://doi.org/10.37680/almanhaj.v8i1.9657

Keywords:

Juvenile Criminal Justice, Restorative Justice, Legal Objectives, Legal Certainty, Legal Expediency, Juvenile Criminal Justice; Restorative Justice; Diversion; Legal Certainty; Gustav Radbruch

Abstract

This study examines the imbalance in the application of justice, legal certainty, and legal expediency in handling juvenile criminal cases in Indonesia. The problem addressed concerns the extent to which regulations and practices in juvenile criminal justice reflect Gustav Radbruch's Legal Purpose Theory. This research aims to analyze the conformity between legal norms and their implementation with the values of justice, legal certainty, and expediency. The study employs a normative legal research method, drawing on statutory and conceptual approaches. Primary legal materials include laws and regulations governing juvenile criminal justice. In contrast, secondary legal materials include books, journal articles, and Supreme Court Annual Reports 2021–2025, particularly statistical data on juvenile criminal cases and diversion practices in Indonesian district courts. The findings demonstrate that, normatively, Indonesia's juvenile justice system has adopted restorative justice through diversion mechanisms, reflecting the values of justice and expediency. However, in practice, there remains an imbalance in implementation, particularly regarding legal certainty and the protection of victims' interests. Statistical data also reveal fluctuations in diversion success rates, suggesting inconsistent implementation across law enforcement institutions. In several cases, the dominance of expediency risks undermining substantive justice. Therefore, strengthening the implementation of juvenile criminal justice is necessary by prioritizing justice while maintaining a proportional balance with legal certainty and expediency.

References

Ahmad Wildan Rofrofil Akmal. (2024). Eksistensi Penerapan Keadilan Restoratif Melalui Mediasi Penal Perspektif Maslahah Mursalah di Indonesia. Yurispruden: Jurnal Fakultas Hukum Universitas Islam Malang, 7(2), 200–222. https://doi.org/10.33474/yur.v7i2.21598

Akmal, A. W. R. (2024). Rekonstruksi Delik Tindak Pidana Zina dalam Kuhp Berbasis Maslahah di Aceh, Indonesia. Jurnal Ilmiah Ahwal Syakhshiyyah (JAS), 6(1), 20–36.

Akmal, A. W. R., Syifa, S. N., & Zuhriah, E. (2025). A Review of John Rawls’ Theory of Justice on the Implementation of Restorative Justice Through Penal Mediation in Indonesia. Qiyas: Jurnal Hukum Islam dan Peradilan, 10(2), 240–254.

Amiruddin, & Asikin, Z. (2006). Pengantar Metode Penelitian Hukum. Raja Grafindo Persada.

Andini, O. G., Nilasari, N., & Eurian, A. A. (2023). Restorative Justice in Indonesia: Corruption Crime: A Utopia. Legality : Jurnal Ilmiah Hukum, 31(1), 72–90. https://doi.org/10.22219/ljih.v31i1.24247

Andrikasmi, S., Ilham Wicaksono, A., & Kristian Gulo, D. (2023). Penjatuhan Pidana Pada Pelaku Tindak Pidana Anak Berdasarkan Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak. JPM: Jurnal Pengabdian Mandiri, 2(9).

Anggara, R. B., Apriyanti, R., Erlyani, R., Prihantono, P., Sauri, S., Prasetyo, H., & Winanti, A. (2024). Penegakan Teori Keadilan dan Kepastian Hukum Melalui Revisi Undang-Undang Sistem Peradilan Pidana Anak: (Studi Kasus Putusan No. 50/Pid.sus-Anak/2024/Pn Plg dan Putusan No. 3/Pid.sus-Anak/2024/Pn Pnj). 1(3), 32–39.

Anisyaniawati, A., Kusuma, F. N., Zanati, H., & Chandra, H. A. (2025). Konsep Hukum dan Keadilan dalam Pemikiran Gustav Radbruch (Pt. 1–15). Praxis: Jurnal Filsafat Terapan, 3(1).

Ariefulloh, A., Nugroho, H., Angkasa, A., & Ardhanariswari, R. (2023). Restorative Justice-Based Criminal Case Resolution in Salatiga, Indonesia: Islamic Law Perspective and Legal Objectives. Ijtihad : Jurnal Wacana Hukum Islam dan Kemanusiaan, 23(1), 19–36. https://doi.org/10.18326/ijtihad.v23i1.19-36

Badu, L. W., & Kaluku, J. A. (2022). Restorative Justice in The Perspective of Customary Law: A Solution to The Settlement of Narcotics Crimes Committed by Children. Jambura Law Review, 4(2), 313–327.

Budiaulia, M. F., & Ahmad, S. (2024). Pelaksanaan Diversi Terhadap Anak Yang Berhadapan Dengan Hukum (Studi Putusan No. 6/Pid.Sus.Anak/2019/PN Sdr). JSIM: Jurnal Ilmu Sosial dan Pendidikan, 5(2), 312–323. https://doi.org/http://doi.org/10.36418/syntax-imperatif.v5i2.378

Csa Teddy Lesmana. (2019). Mediasi Penal Sebagai Alternatif Penyelesaian Perkara Pidana dalam Perspektif Pembaharuan Sistem Peradilan Pidana Indonesia. Jurnal Rechten : Riset Hukum dan Hak Asasi Manusia, 1(1), 1–23. https://doi.org/10.52005/rechten.v1i1.1

Flora, H. S. (2022). Restorative Justice in the New Criminal Code in Indonesia: A Prophetic Legal Study. Rechtsidee, 11. https://doi.org/10.21070/jihr.v11i0.836

Flora, H. S. (2025). Restorative Justice Sebagai Pendekatan Efektif Untuk Perlindungan Korban: Mengutamakan Keadilan dan Pemulihan. Jurnal Hukum Justice, 2(2), 78–89.

Fp, H. A., & Widjajanti, E. (2025). Pembaharuan Hukum Pidana Anak Melalui Penerapan Restorative Justice di Indonesia. Locus Journal of Academic Literature Review, 4(2), 69–79. https://doi.org/https://doi.org/10.56128/ljoalr.v4i2.430

Hambali, A. R. (2019). Penerapan Diversi terhadap Anak yang Berhadapan dengan Hukum dalam Sistem Peradilan Pidana. Jurnal Ilmiah Kebijakan Hukum, 13(1), 15–30. https://doi.org/10.30641/kebijakan.2019.V13.15-30

Hariyono, T. (2021). Mediasi Penal sebagai Alternatif Upaya Penyelesaian Perkara Pidana di Luar Pengadilan. Jurnal Penegakan Hukum dan Keadilan, 2(1), 1–18. https://doi.org/https://doi.org/10.18196/jphk.v2i1.8731.

Hikmah, W., & Fitriani. (2024). Pidana Mati Bersyarat (Conditional Capital Punishment) Sebagai Jalan Tengah Pro-Kontra Pidana Mati di Indonesia. Al-Ahkam: Jurnal Hukum Pidana Islam, 6(2), 256–270.

Kakoe, S., Ruba’i, M., & Madjid, A. (2020). Perlindungan Hukum Korban Penipuan Transaksi Jual Beli Online Melalui Ganti Rugi Sebagai Pidana Tambahan. Jurnal Legalitas, 13(02), 115–128. https://doi.org/10.33756/jelta.v13i02.7612

Kimbrell, C. S., Wilson, D. B., & Olaghere, A. (2023). Restorative Justice Programs and Practices in Juvenile Justice: An Updated Systematic Review and Meta‐Analysis for Effectiveness. Criminology & Public Policy, 22(1), 161–195. https://doi.org/10.1111/1745-9133.12613

Margono, R. (2025). Menghapus Stigma: Rehabilitasi dan Reintegrasi Mantan Narapidana. Yayasan Putra Adi Dharma.

Marzuki, P. M. (2016). Penelitian Hukum. Kencana Prenadamedia Group.

Meilando, A., Ismed, M., & Basuki, B. (2025). Kepastian Hukum Terhadap Diversi dalam Tindak Pidana Penyertaan (Deelneming) pada Tingkat Penuntutan. Cendekia : Jurnal Penelitian dan Pengkajian Ilmiah, 2(2), 262–273. https://doi.org/10.62335/cendekia.v2i2.960

Melati, A. F. A., Syawaludin, S., & Utoyo, M. (2023). Analisis Yuridis Restorative Justice dalam Kepastian Hukum Terhadap Anak Pelaku Tindak Pidana. Lexstricta : Jurnal Ilmu Hukum, 2(2), 95–104. https://doi.org/10.46839/lexstricta.v2i2.20

Monica Gabriela Sumangkut, G., Mawuntu, R. J., & Karwur, G. M. F. (2022). Eksistensi Sistem Peradilan Pidana Anak dan Perlindungan Hukum Anak Pelaku Tindak Pidana Menurut Undang- Undang Nomor 11 Tahun 2012. Lex Crimen, 11(1), 107–116.

Munajat, M. (2022). Hukum Pidana Anak di Indonesia (Cetakan I). Sinar Grafika.

Panu, A., Moonti, R. M., & Ahmad, I. (2025). Reformasi Sistem Peradilan Pidana Anak di Indonesia Antara Diversi, Restoratif, dan Perlindungan Hak Anak. Politika Progresif : Jurnal Hukum, Politik dan Humaniora, 2(2), 276–293. https://doi.org/10.62383/progres.v2i2.1885

Peraturan Pemerintah Nomor 43 Tahun 2017 Tentang Pelaksanaan Restitusi Bagi Anak Yang Menjadi Korban Tindak Pidana (2017).

Perdana, E. S., & Huda, M. (2026). Perlindungan Hukum Terhadap Anak Pelaku Pencabulan Anak Berdasarkan Asas Keadilan. Jurnal Ilmu Sosial dan Humaniora, 2(1), 52–64.

Rahardjo, S. (2006). Hukum dalam Jagat Ketertiban. UKI Press.

Rahardjo, S. (2012). Ilmu Hukum. PT. Citra Aditya Bakti.

Rambey, G. (2023). Peniadaan Pidana dalam Perspektif Restoratif Justice. Iuris Studia: jurnal kajian hukum, 4(1), 22–35. https://doi.org/https://doi.org/10.55357/is.v4i1.333

Rofrofil Akmal, A. W. & Erik Wibowo. (2025). Analisis Perlindungan Hak Pelaku Tindak Pidana Anak dalam UU No. 11 Tahun 2012 Perspektif Teori Keadilan John Rawls. al-Battar: Jurnal Pamungkas Hukum, 2(1), 78–91. https://doi.org/10.63142/al-battar.v2i1.159

Rosayu, I., Sidqi, F. A., & Herlina, S. (2022). Analisis Hak-Hak Anak Sebagai Tersangka Berdasarkan Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan AnaK. Universitas Islam Kalimantan.

Saifullah. (2024). Teori Hukum: Saripati Pemikiran Teoritisi Hukum. Rumpun Dua Belas.

Samekto, Fx. A. (2025). Memahami Ajaran Hukum Gustav Radbruch. Rajawali Press.

Santoso, A., Hartoyo, & Moh. Taufik. (2025). Peradilan Pidana Anak di Indonesia: Analisis terhadap Perlindungan dan Implementasi Upaya Diversi. Politika Progresif : Jurnal Hukum, Politik dan Humaniora, 2(1), 196–211. https://doi.org/10.62383/progres.v2i1.1337

Sarutomo, B. (2021). Penyebab Anak di Bawah Umur Melakukan Tindak Pidana Pencurian di Kabupaten Demak. International Journal of Law Society Services, 1(1), 46–63. https://doi.org/10.26532/ijlss.v1i1.14741

Soekanto, S. (2013). Faktor-faktor yang Memengaruhi Penegakan Hukum. PT Raja Grafindo Persada.

Syafruddin, S. (2022). Settlement of Juvenile Offenders Based on Restorative Justice. Jurnal Ius Kajian Hukum dan Keadilan, 10(3), 571–580. https://doi.org/10.29303/ius.v10i3.1018

Tarigan, D. P., Shodiq, M., & Ismed, M. (2025). Penerapan Pemenuhan Hak Restitusi Terhadap Anak Korban Tindak Pidana Kekerasan Demi Kepastian Hukum. Sinergi : Jurnal Riset Ilmiah, 2(1), 336–345. https://doi.org/10.62335/q3e83712

Tomalili, R., & Ariadi, A. (2022). Penerapan Diversi Melalui Pendekatan Keadilan Restoratif (Restoratif Justice) Yang Dilakukan Oleh Hakim Anak di Pengadilan Negeri Unaaha. Sibatik Journal: Jurnal Ilmiah Bidang Sosial, Ekonomi, Budaya, Teknologi, dan Pendidikan, 1(5), 543–554. https://doi.org/10.54443/sibatik.v1i5.62

Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak (2012).

Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perlindungan Anak (2014).

Vashishth, A., Dudeja, S., & Teena. (2024). System of Restorative Justice and Juvenile Justice in India: A Brief Comparative Study with the Latin American System. Mexican Law Review, 16(2), 131–143. https://doi.org/10.22201/iij.24485306e.2024.2.18895

Wibowo, E., & Akmal, A. W. R. (2025). Analisis UU No. 11 Tahun 2012 Terhadap Perlindungan Hak Pelaku Tindak Pidana Anak Perspektif Maqashid Syariah Ibnu Asyur. Al-Ahkam: Jurnal Hukum Pidana Islam, 7(1), 1–13.

Wibowo, E., & Humaidi. (2025). Analysis of Law No. 11 of 2012 on the Protection of the Rights of Children Who Commit Crimes from a Legal Sociology Perspective. Al-Hurriyah: Jurnal Hukum Islam, 10(1), 55–66.

Yunus, A. S., & Dahri, I. (2021). Restorative Justice di Indonesia. Guepedia.

Zenegger, T. A., Ismansyah, & Zurnetti, A. (2024). Urgensi Pelaksanaan Diversi Terhadap Anak yang Berkonflik dengan Hukum dalam Undang Undang Nomor 11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak dalam Pengulangan Tindak Pidana (Studi kasus terhadap Perkara Nomor 3/Pid.Sus Anak/2022.PN.Pnn dan Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2022.PN.Pnn). Unes Law Review, 6(4), 12120–12133. https://doi.org/https://doi.org/10.31933/unesrev.v6i4